ο αγώνας του κ. σκληρού για να μη γίνει ποτέ τίποτα στο θιάκι

Τον αγώνα του κ. Σκληρού με τη συνεπικουρία των υπολοίπων, για την καθαίρεση του Δήμαρχου, καθώς και τις μεθοδεύσεις για την αποτυχία οποιουδήποτε έργου, προγραμματίζει ο Δήμαρχος, δεν είναι καθόλου εύκολο να τον φανταστεί κοινός πολίτη νους.

Ποτέ βέβαια, δεν εξήγησε στους δημότες, γιατί αυτό το μένος? 

Ποτέ δεν συνδύασε τις κινήσεις του ενάντια στον Δήμαρχο, με το έργο του. 

Ετσι μας αφήνει με τη βεβαιότητα, πως όσα, ασύλληπτα για μας, ποιεί, τα κάνει γιατί έχασε την δημαρχιακή καρέκλα.

Μα ούτε κι αυτό, το διαφόρων ειδών  κόστος της καρέκλας,  μπορούσε να υπολογίσει για πάρτυ του, ή και να υποθέσει κανείς προεκλογικά. Με την απλή λογική, ότι αυτή ανήκει στους δημότες, όπου οι ίδιοι κρίνουν σε ποιον θα τη…..χρεώσουν ( και όχι θα την χαρίσουν).

Ο κ. Σκληρός, στη ζυγαριά της συνείδησής του, βάζει από τη μια μεριά την καρέκλα κι απ’ την άλλη ολόκληρο το Θιάκι. 

Σκεφτόμενοι το συμφέρον του τόπου, ίσως να ήταν μια καλή λύση, να του χαρίσουμε αυτή την καρέκλα για ένα διάστημα,  έτσι…..χωρίς εκλογές, χωρίς συμβούλους, χωρίς αντιπολίτευση, ολομόναχος,  μήπως τελικά και κάνει ο ίδιος κανένα έργο για τον τόπο, αφού δεν αφήνει κανέναν άλλον.

Ο προϋπολογισμός του 2013, δέχτηκε τις καλύτερες κριτικές, από άτομα που γνώριζαν. 

Και ψηφίστηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο, με 9 ψήφους υπέρ, 3 ψήφους παρόντες ( Κανδηλιώτης, Στανίτσας, Μαρμάρης)  και 3 κατά (Σκληρός, Ταφλαμπάς, Μαυροκέφαλος).

Ομως ο κ. Σκληρός, που νύχτα μέρα σκεφτόταν τι θα κάνει για να μη πραγματοποιηθούν τα έργα που περιελάμβανε ο προϋπολογισμός, ήρθε στο συμβούλιο με την επιστολή του, παρουσιάζοντας την καταστροφή σε κάθε σημείο του προϋπολογισμού, ( δεν περίμενε βέβαια κανείς και τίποτ’ άλλο!!) κι ύστερα έστειλε την….καλοπροαίρετη κριτική του στο γραμματέα του Δ.Σ , με την εντολή να την γράψει στην απόφαση.

Αυτό είναι ένα μέγα θέμα. Γιατί δεν μπορεί ο κάθε σύμβουλος να στέλνει e-mail στο γραμματέα, για το τι θα περνάει μέσα στην απόφαση. Τότε η απόφαση γιατί να μην είναι αντιγραφή των πρακτικών, οπότε να μην αδικείται κανένας.

Ετσι ο προϋπολογισμός, πήγε για έγκριση, συνοδευόμενος από την απόφαση του….. κ. Σκληρού, την οποία και την παραθέτω:

                                     ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ  ΣΤΟ  ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ

       ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ

Από το  πρακτικό της  7^ης συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Ιθάκης.

Πράξη  28^η

Ιθάκη, σήμερα 4Μαρτίου 2013, ημέρα Δευτέρα και ώρα 20:00 συνήλθε το Δημοτικό Συμβούλιο σε δημόσια συνεδρίαση στην αίθουσα του ΚΑΠΗ Δ. Ιθάκης, μετά την αρ. 1196/28-2-2013 έγγραφη πρόσκληση του Αντιπροέδρου του, που επιδόθηκε σε καθένα από τα μέλη του  σύμφωνα με τις διατάξεις των  άρθρων 64 & 67 του Ν. 3852/2010 και αφού διαπιστώθηκε η νόμιμη απαρτία εφόσον ήταν παρόντα από τα 17 μέλη του τα 15 και ονομαστικά:

Παρόντες Πρόεδροι – Εκπρόσωποι Τ. Κοινοτήτων :

1. Πρόεδρος της Τ. Κοινότητας Περαχωρίου κ. Γ. Χάνος.

2. Εκπρόσωπος της Τ. Κοινότητας Εξωγής κ. Β. Μαυρομάτης.

Παρούσα στη συνεδρίαση ήταν και η Προισταμένη της Οικονομικής Υπηρεσίας κ. Α. Οικονόμου.

Ο Αντιπρόεδρος του ΔΣ σχετικά με το μοναδικό θέμα  ημερήσιας διάταξης (Έγκριση προϋπολογισμού και Ετήσιου Προγρ/τος Δράσης Δήμου Ιθάκης οικονομικού έτους 2013) αναφέρει ότι σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 72 παρ. 1α του Ν. 3852/10 η Οικονομική επιτροπή υποχρεούται να συντάξει το σχέδιο του εκάστοτε Δημοτικού προϋπολογισμού. Σήμερα τίθενται υπόψη του Δημοτικού Συμβουλίου όλα τα προβλεπόμενα από το νόμο στοιχεία για την ψήφιση του προϋπολογισμού έτους 2013 όπως τα έχει εγκρίνει και τα εισηγείται η Οικονομική Επιτροπή, η οποία με αποφάσεις της συνέταξε τα σχέδια των προϋπολογισμών για τα ανταποδοτικά τέλη καθαριότητας (υπ’αρ. 3/2013) και ύδρευσης (υπ’αρ.  4/2013) καθώς και του προϋπολογισμού  και του Ε.Π.Δ. στο σύνολό του (υπ’αρ. 5/2013).

Κατόπιν διαβάζονται αναλυτικά  τα  έ σ ο δ α  και τα  έ ξ ο δ α του προϋπολογισμού.

Ο κ. Χ. Σκληρός αναφέρει τα εξής :

1 .Ισχύουν  όσα έχουμε πει στο Τεχνικό Πρόγραμμα, στην Ύδρευση και την Καθαριότητα όσον αφορά τα ελλείμματα που προκαλείτε με τις προτάσεις σας.

2. Παρά την εσκεμμένα στρεβλή άποψη που θέλετε να παρουσιάζετε εσείς για τις προηγούμενες δημοτικές αρχές, η αλήθεια είναι ότι αυτές σας παρέδωσαν έναν Δήμο  υγιέστατο οικονομικά , χωρίς χρέη και χωρίς δάνεια μεγάλα. Αντιθέτως, στους ευαίσθητους κωδικούς των Γενικών εσόδων και των λειτουργικών δαπανών, είχε εξασφαλίσει ένα απόθεμα ,ικανό να στηρίξει τη λειτουργία του Δήμου σε κρίσιμες περιόδους. Η μεταφορά  800.000,00 ευρώ και πλέον  που εσείς κάνετε, από τα Γενικά Έσοδα σε επενδυτικές δαπάνες, σημαίνει την οικονομική κατάρρευση του Δήμου.

Οι πάγιες ετήσιες  λειτουργικές  δαπάνες του ανέρχονται τουλάχιστον  σε:

–        ΥΠΗΡΕΣΙΑ  00,   970.000,00 ΕΥΡΏ

–        ΥΠΗΡΕΣΙΑ  10,   892.000,00

–        ΟΜΑΔΑ      60,  170.000,00

–        ΟΜΑΔΑ    822,  58.000,00

–        ΟΜΑΔΑ    823, 282.000,00

ΣΥΝΟΛΟ,  ΠΕΡΙΠΟΥ   2.400,00 ΕΥΡΏ.

Παίρνοντας 800.000, 00 ευρώ από τα Γενικά, εξαλείφοντας δηλαδή το αποθεματικό που με χρόνια προσπάθεια δημιουργήθηκε,  από ποιους πόρους θα καλυφθούν αυτές οι ελάχιστες απαιτούμενες λειτουργικές δαπάνες ,το νέο έτος; Οδηγείτε τον Δήμο στην Οικονομική καταστροφή.

Για το 2012 είχατε προϋπολογίσει (κωδ. 06) εισπράξεις ύψους 1.484.132,00 ευρώ. Εισπράχθηκαν τελικά 1.309.332 ευρώ, δηλαδή   175.000,00 ευρώ λιγότερα. Άν αφαιρέσουμε μάλιστα, τα 120.112 ευρώ του Δημοτικού Γυμναστηρίου τα οποία εκτάκτως προστέθηκαν στα Γενικά πέρσι   (κωδ. 0615.02), τότε το 2012, είχατε  300.000,00 ευρώ  λιγότερα από τα προϋπολογισμένα  τακτικά έσοδα .Και επειδή τα προϋπολογισμένα του 2012 είναι κατά προσέγγιση τα βεβαιωμένα υπόλοιπα  του 2011, γίνεται αντιληπτό από τον καθέναν, αυτό που οι περισσότεροι καταλαβαίνουμε. Ότι δηλαδή ,τα τακτικά έσοδα του Δήμου ,συνεχώς μειώνονται. Και σείς επιλέγετε να εξανεμίσετε και τα τελευταία αποθέματα, που θα διασφάλιζαν την εύρυθμη  λειτουργία του Δήμου, μετά από σας και τη θητεία σας.

3.Ταυτόχρονα για να κάνετε τη καταστροφή βέβαιη και απόλυτη, εμφανίζετε στα έσοδα πιστώσεις, είτε εκτός πραγματικότητας είτε κατά παράβαση των εντολών του υπουργείου.

Α. Ότι ισχύουν για τα εισπρακτέα της ύδρευσης, τα ίδια ισχύουν  και για τους κωδικούς,  3218.01  και 3218.02 ,τακτικα έσοδα επι ακαθαρίστων καταστημάτων. Δηλαδή έχετε υπέρβαση στα έσοδα 115.000,00 ευρώ.

Τελικά  στην ΟΜΑΔΑ ΕΣΟΔΩΝ 3 ΈΧΕΤΕ ΥΠΕΡΒΑΣΗ ΕΣΟΔΩΝ ΥΨΟΥΣ  240.000,00 ΕΥΡΩ κατά παράβαση του άρθ. 5 παρ. 4 της 3390 υπ. Απόφασης.

Β.Στην ΟΜΑΔΑ 4 έχετε υπέρβαση εσόδων κατά 80.000,00 ευρώ.

Γ. Στην ΟΜΑΔΑ  6 ΈΣΟΔΑ 171.000,00 ευρω πλέον του 2012 κατά παράβαση του άρθρου 5  παρ.1.

Δ. Στην ΟΜΑΔΑ 13  ΈΧΕΤΕ ΈΣΟΔΑ 271.000,00 ευρώ πλέον του 2012.

Δηλαδή με αυτά και μόνο έχετε ΕΣΟΔΑ πλασματικά περίπου  760.000,00 ευρώ στα Γενικά έσοδα του Δήμου . Και θέλετε να πάρετε και 800.000,00 ευρώ για έργα! Αυτό είναι διάλυση κύριοι, δεν είναι π/υ.

4. Στο σκέλος των δαπανών δεν περιλαμβάνετε:

Α. Τα πρόστιμα που έχει επιβάλλει το Τμήμα Περιβάλλοντος της Περιφέρειας με τις   19750/12-4-12 και 46840/28-8-12 αποφάσεις Περιφερειάρχη Ιονίων Νήσων , ύψους 2.000 και 32.000,00 ευρώ αντίστοιχα. Για αυθαίρετες ενέργειες του δήμαρχου και είναι λεφτά που πληρώνει ο πολίτης και όχι ο δήμαρχος από τη . τσέπη του!

Β. Δεν περιλαμβάνετε επίσης τη παρακράτηση της αντιμισθίας του δήμαρχου και την απόδοσή της στο Δημόσιο, όπως έχει επιβληθεί από το υπ. Οικονομικών, λόγω χρεών του προς το Δημόσιο.

Γ. Δεν περιλαμβάνετε την επιστροφή των χρημάτων προς  τη σχολική επιτροπή Β/θμιας εκπαίδευσης για να μπούν στο Λογαριασμό της Δωρεάς Μαρκαντώνη. Από κει τα πήρε η σχολική επιτροπή και έκανε έργα στο σχολείο για τα οποία την ευθύνη χρηματοδότησης την είχε ο Δήμος και όχι η Δωρεά Μαρκαντώνη. Το ποσό πρέπει να είναι κοντά στα 40.000,00 ευρώ και έχει ληφθεί απόφαση  Δ.Σ από την 1-6-2012.

Είμαι βέβαιος ότι αυτές τις .. Λεπτομέρειες δεν σας τις ανάφεραν στην οικονομική επιτροπή κ. συνάδελφοι. Όπως δεν σας είπαν ότι, για τα έργα του Τ.Π θα πάρουν 800.000,00 ευρώ από τα Γενικά του Δήμου. Τώρα που τα μαθαίνετε ελπίζω να αλλάξετε άποψη και θέση.

Εννοείται ότι καταψηφίζω αυτόν τον π/υ ,ως ιδιαίτερα επικίνδυνο για το μέλλον του Δήμου αλλά και παραβιάζοντα τη νομοθεσία που διέπει τη σύνταξή του.>

Ο κ. Ε. Μαυροκέφαλος εκπρόσωπος της ΛΑΙΚΗΣ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗΣ αναφέρει :

< Δεν με ενδιαφέρει η διαχείριση του Π/Υ και τα οικονομικά του στοιχεία. Οι λόγοι που τον καταψηφίζω είναι ότι είναι αντιλαϊκός προβλέπει μειωμένους μισθούς των εργαζομένων, έχει ενσωματωμένη την ανταποδοτικότητα, διατηρεί τα τροφεία στον Παιδικό Σταθμό, τις ελαστικές σχέσεις εργασίας που αποτελεί ομηρία των εργαζομένων, καταργεί δομές όπως τον πολιτιστικό φορέα του Δήμου (ΦΗΜΙΟΣ) καθώς και το πρόγραμμα ΒΟΗΘΕΙΑ ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ και τέλος δεν είναι διεκδικητικός όσο αφορά τις απαιτήσεις και τα αιτήματα για την βελτίωση της ζωής των πολιτών >

Το Δημοτικό Συμβούλιο αφού έλαβε υπόψη του :

– τις παρ. 1-8 του άρθρου 266 και τις παρ.1-2 του άρθρου 267 του Ν.3852/2010

– την παρ.3 του άρθρου 76 και τις περιπτ. δ’ και ε’ του άρθρου 63 του Ν.3852/2010

– τις παρ.1-3 του άρθρου 86 του Ν.3852/2010,

– την ΚΥΑ οικ. 3966/24.01.2011 (ΦΕΚ 141/09.02.2011 τεύχος Β’)

– την υπ’ αριθ. 74452/29.12.2010 (ΦΕΚ 2044/30.12.2010 τεύχος Β’) απόφαση του ΥΠ.ΕΣ.Α&Η.Δ. περί του καθορισμού των ποσοστών κατανομής των πόρων στις Δημοτικές Ενότητες

– την υπ’ αριθ. 74449/29.12.2010 (ΦΕΚ 2044/30.12.2010 τεύχος Β’) απόφαση του ΥΠ.ΕΣ.Α&Η.Δ. για τη σύσταση πάγιας προκαταβολής στις δημοτικές και τοπικές κοινότητες.

–  Την ΚΥΑ αρ. 47490/18-12-12 που αποτελεί τροποποίηση της 7028/3-2-2004 (ΦΕΚ 253 Β΄)

– Την εισήγηση της Οικονομικής Επιτροπής (αρ. απόφασης 5/2013) για το προσχέδιο του προϋπολογισμού και Ετ. Προγ. Δράσης οικ. έτους 2013, προς το Δημοτικό Συμβούλιο

και κατόπιν διαλογικής συζήτησης για κάθε εγγραφή τόσο στο σκέλος των εσόδων όσο στων εξόδων :

                Α π ο φ α σ ί ζ ε ι   κ α τ ά   π λ ε ι ο ψ η φ ί α

εννέα (9) ψήφων υπέρ, τριών (3) κατά και τριών (3) παρόντων

Τη ψήφιση του προϋπολογισμού και του Ετήσιου Προγράμματος Δράσης του Δήμου Ιθάκης για το έτος 2013 όπως εμφανίζονται στο συνημμένο σχέδιο το οποίο αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της παρούσας απόφασης, πλην της πίστωσης με Κ.Α. 71.7135.52 (ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ/ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ ΑΓΑΛΜΑΤΟΣ ΟΔΥΣΣΕΑ (ΣΑΤΑ) ) ποσού 10.000,00 € για την οποία :

                Α π ο φ α σ ί ζ ε ι   κ α τ ά   π λ ε ι ο ψ η φ ί α

δέκα (10) ψήφων υπέρ, τριών (3) κατά και δύο (2) παρόντων

Εγκρίνει και ψηφίζει τη προαναφερόμενη πίστωση.

Θετικά και μόνο γι’αυτή τη πίστωση ψήφισε και ο κ. Ι. Μαρμάρης

Ο Κ. ΣΚΛΗΡΟΣ ΔΕΝ ΕΞΕΦΡΑΣΕ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΤΟΥ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ. ΕΒΓΑΛΕ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΕΝΟ ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΟ ΛΟΓΟ, ΠΡΟΣΠΑΘΩΝΤΑΣ ΝΑ ΠΕΙΣΕΙ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΥΠΟΛΟΙΠΟΥΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥΣ, ΕΝΩ ΕΙΧΕ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΕΙ ΤΙ ΘΑ ΤΟΝ ΕΚΑΝΕ ΤΟ ΛΟΓΟ ΤΟΥ ΑΠΟ ΚΕΙ ΚΑΙ ΠΕΡΑ.

ΣΚΟΤΙΣΤΗΚΕ ΓΙΑ ΤΟ ΘΙΑΚΙ!!!!!

Nίκη Kασσιανού

πηγή: enithaki.blogspot.gr