ΖΟΥΝ ΝΑ ΕΜΠΑΙΖΟΥΝ, ΝΑ ΨΕΥΔΩΝΤΑΙ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΡΑΝΟΜΟΥΝ!
Δε καταλαβαίνουν τίποτα ετούτοι οι κυβερνώντες προκειμένου να σώσουν τον εαυτούλη τους! Εθισμένοι φαίνεται, συνεχίζουν να παρανομούν και να θυσιάζουν τα συμφέροντα του Δήμου και του Δημοσίου στο βωμό των προσωπικών τους επιδιώξεων και συμφερόντων. Μάλιστα, καλούν τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου να παρανομήσουν για να νομιμοποιήσουν εκ των υστέρων και εκπροθέσμως, αυθαίρετες και παράνομες πράξεις πρώην και νυν δημάρχου.
Η Δ.Ο.Υ Αγ. Δημητρίου πρίν ένα χρόνο, κάλεσε το Δήμο Ιθάκης να παρακρατήσει μέρος της αντιμισθίας του πρώην δήμαρχου για χρέη του προς το Δημόσιο , ύψους 8, 5 εκατ. Ευρώ περίπου. Το έγγραφο κρατήθηκε μακριά από το Δήμο και το Δημοτικό Συμβουλίο με αποτέλεσμα το Δημόσιο να στραφεί δικαστικά κατά του Δήμου.Το δικαστήριο ήταν να γίνει στις 12-02-2013 αλλά αναβλήθηκε για τον Νοέμβριο του ίδιου έτους. Σήμερα λοιπόν δεχτήκαμε στην Οικονομική Επιτροπή του Δήμου, αίτημα του πρώην και της νύν δημάρχου, να ορίσουμε δικηγόρο για την υπόθεση, τον .προσωπικό τους δικηγόρο ! Θα δημοσιεύσουμε τις αιτήσεις και των δύο σύντομα, προκειμένου να διαβάσει ο κάθε πολίτης με τι ψέματα και ανακρίβειες προσπαθούν να στείλουν κατηγορούμενους τα μέλη της επιτροπής ,μήπως και σώσουν τον εαυτό τους. Προς το παρόν, δημοσιεύουμε τη δική μας τοποθέτηση στην Οικονομική Επιτροπή που συνεδρίασε απόψε ,Κυριακή 10-11-2013 και ώρα 18.00! Ο καθένας από τα μέλη της Επιτροπής ας αναλάβει την ευθύνη του!
1.Το αίτημα του πρώην δημάρχου να ορίσουμε για το δικαστήριο της ανακοπής του δημοσίου ,δικηγόρο τον Καλαϊτζίδη, σκοπό έχει να εμπλέξει τα μέλη της οικονομικής επιτροπής και να τα καταστήσει συμμέτοχους σε παράνομες πράξεις του τέως και της νύν δημάρχου. Για τους εξής λόγους:
Α. Το Δημοτικό Συμβούλιο από τις 8-2-2013 και με την 24/2013 απόφασή του έχει ορίσει δικηγόρο για τη συγκεκριμένη υπόθεση και δίκη, τον κ. Αθανάσιο Αυγερινό και όχι τον κ. Καλαίτζίδη.
Β. Η απόφαση αυτή δεν κοινοποιήθηκε ποτέ στον ορισθέντα δικηγόρο,παρά το ότι έχουν περάσει οχτώ μήνες από την έκδοσή της.
Γ. Ο κ. Καλαϊτζίδης έχει ήδη παραστεί στο δικαστήριο με τη κατάθεση προτάσεων για λογαριασμό του Δήμου πρό 20ημέρου,με εξουσιοδότηση από τον πρώην δήμαρχο. Μια εξουσιοδότηση παρανόμως χορηγηθείσα και κατά παράβαση καθήκοντος του πρώην δήμαρχου.
Δ. Οχτώ μήνες από την αναβολή της υπόθεσης (12-2-2013) και το Δ.Σ και η Οικονομική Επιτροπή δεν ενημερώθηκαν μέσα σε αυτό το διάστημα, ούτε από τη νέα δήμαρχο και αδελφή του πρώην, για το επικείμενο – εντός του Νοεμβρίου-δικαστήριο του Δήμου και την αναγκαιότητα ορισμού δικηγόρου. Κράτησαν τα πάντα μυστικά ως συνήθως και προσέτρεξαν ασμένως για τον ορισμό δικηγόρου, αφού αποκαλύψαμε στο Δ.Σ με σχετικό αίτημά μας ότι ήδη έχουν ορίσει μόνοι τους και παράνομα σαν δικηγόρο του Δήμου, το δικηγόρο που εκπροσωπεί τα δικά τους προσωπικά συμφέροντα.
Ε. Και αν ακόμη ορίσουμε σήμερα δικηγόρο για την υπόθεση, δεν θα μπορεί να παρασταθεί, αφού ο ορισμός του είναι εκπρόθεσμος. 2. Οι αυθαίρετες και παράνομες ενέργειες και εσκεμμένες παραλείψεις του τέως και της νύν δημάρχου στο σοβαρό για το Δήμο αυτό θέμα, έχουν ως αποτέλεσμα, αφενός να σύρεται ο Δήμος στα δικαστήρια με το Ελληνικό δημόσιο αφετέρου δε να δικάζεται χωρίς νομική συνδρομή αφού ο ορισμός του Καλαϊτζίδη ως δικηγόρου του Δήμου, είναι παράνομος. 3. Το συγκεκριμένο ζήτημα του παράνομου ορισμού δικηγόρου από τον πρώην δήμαρχο και η στάση της νυν δημάρχου στο Δ.Σ κατά τη λήψη της σχετικής απόφασης, διερευνάται ήδη από τη δικαιοσύνη.
4. Σκοπός του αιτήματος του τέως δημάρχου είναι : Να νομιμοποιήσει εκ των υστέρων τον αυθαίρετο και παράνομο ορισμό του Καλαϊτζίδη σαν δικηγόρο του Δήμου. Δηλαδή να παρανομήσουν οι δημοτικοί σύμβουλοι μήπως και νομιμοποιηθεί ο παράνομος διορισμός δικηγόρου. 5. Το Ελληνικό δημόσιο με την ΑΝΑΚΟΠΗ ΔΕΝ στρέφεται κατά του πρώην δημάρχου για τα χρέη του αλλά ΣΤΡΕΦΕΤΑΙ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ , ο οποίος Δήμος ΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΟΤΙ α. ο Κασσιανός δε χρωστάει στο δημόσιο β. Και αν χρωστάει ,δε χρωστάει τόσα που λέει το δημόσιο και άλλα τέτοια πρωτοφανή πράγματα. Εκτίμησή μας είναι ότι ο Δήμος θα χάσει τη δίκη με το Δημόσιο και θα κληθεί να πληρώσει και τη παρακράτηση του μισθού του δήμαρχου και τα έξοδα του δικαστηρίου και πιθανά πρόστιμα.
6. Ο δικηγόρος που ζητάει ο πρώην δήμαρχος να ορίσουμε, είναι προσωπικός του δικηγόρος και θα προστατεύσει τα συμφέροντα του πρώην δήμαρχου . Τα οποία είναι αντίθετα με τα συμφέροντα του Δήμου. Κατά συνέπεια αν εμείς ορίσουμε δικηγόρο του Δήμου τον Καλαίτζίδη , στρεφόμαστε κατά των συμφερόντων του Δήμου και ο καθένας μπορεί να αναλογιστεί τις συνέπειες αυτής της απόφασης ,τόσο για τον Δήμο όσο και για όσους πάρουν μια τέτοια απόφαση.
7. Όλα όσα έχουν πράξει τέως και νύν δήμαρχος στο σοβαρό αυτό ζήτημα με σκοπό να καταστήσουν το Δήμο Ιθάκης μέρος των προσωπικών τους προβλημάτων, είναι παράνομα και σε βάρος των συμφερόντων του Δήμου και του Δημοσίου. Είναι παντελώς αντίθετα με τα όσα προβλέπει το άρθρο 72 του ν. 3852/2010, αφού και για να καταφύγει ακόμα ο Δήμος στα δικαστήρια με αντίδικο το Ελληνικό δημόσιο, αρμόδιο όργανο για να το αποφασίσει είναι η Οικονομική Επιτροπή και κατ’ επέκταση το Δ.Σ. Όχι πάντως μόνος του ο δήμαρχος.
Γι αυτούς τουλάχιστον τους λόγους καταψηφίζω το συγκεκριμένο αίτημα.
11.11.13
ΔΗΜΟΤΙΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ
|
|
