Είναι το δεύτερο σύμπτωμα μιας τελείως ανιστόρητης και σχεδόν γελοίας πρωτοβουλίας. Πριν από λίγα χρόνια είχε οργανωθεί «Δίκη του Σωκράτη».
Μαζεύτηκαν κυρίως από αμερικανική πλευρά δικαστές (μάλλον συνταξιούχοι, που δεν έχουν τι να κάνουν και αντί να παίζουν μπριτζ) και δικηγόροι, φιλόλογοι και φιλόσοφοι (θα έλεγα ό,τι και η γιαγιά μου, «τρομάρα τους», αλλά το αφήνω στην κρίση σας) και ύστερα λέει από μελέτη των κειμένων, των νόμων και των ιστορικών συνθηκών έκαναν αναψηλάφηση της κατηγορίας και της δίκης του Σωκράτη στην Αθήνα το 399 π.Χ.!!! Και κατηγορούσα αρχή και υπεράσπιση ανέπτυξαν τα επιχειρήματά τους. Φαίνεται πως οι γνώμες και οι αγορεύσεις διχάστηκαν, αλλά οι «ένορκοι» εντέλει αθώωσαν τον Σωκράτη!!!
Τώρα διαβάζω, το ίδιο πείραμα (;) επαναλήφθηκε με τη δίκη του Ορέστη. Πάλι μανά τα ίδια.
Και ύστερα από τις εκατέρωθεν αντιπαραθέσεις, οι «ένορκοι» αθώωσαν και τον Ορέστη. Εδώ τα πράγματα ήταν βολικότερα, γιατί και στην «Ορέστεια» του Αισχύλου, έστω με ισοψηφία, και διπλή υπέρ της αθώωσης ψήφου της προεδρεύουσας Αθήνας, ο Ορέστης αθωώθηκε. Αλλά στην περίπτωση Σωκράτη, οι σύγχρονοι «ένορκοι» έδωσαν ένα γερό δημοκρατικό μάθημα στους Αθηναίους ενόρκους που έστειλαν το φιλόσοφο στον διά του κωνείου θάνατο.
Σημειώνω πως οι δίκες είναι σόου, αφού το ακροατήριο πληρώνει σε γερά δολάρια για να παραστεί στο δρώμενο. Ιδού στάδιο λαμπρόν δόξης. Οι εδώ μιμητές του σόου γιατί δεν οργανώνουν επαναψηλάφηση της δολοφονίας του Καποδίστρια, του Λαμπράκη, αλλά και του Κώστα Καραγιώργη, του Τρότσκι, του Ροβεσπιέρου, του Λίνκολν και του Κένεντι με τη συνδρομή της πείρας των Αμερικανών σόουμαν δικών.
Πλάκα θα έχει. Ή μήπως μια δίκη των δολοφόνων της Ελένης Παπαδάκη;