Του Προκόπη Αγγελόπουλου – Την άποψη ότι το καθεστώς λειτουργίας των τηλεοπτικών καναλιών από το 1989 όταν και δόθηκαν οι πρώτες άδειες ιδιωτικών σταθμών, ήταν παράνομο και ότι έπρεπε από την αρχή να έχει γίνει διαγωνισμός εξέφρασε ο Γιάννης Βαρδινογιάννης, καταθέτοντας στην Εξεταστική Επιτροπή για τα δάνεια σε κόμματα και ΜΜΕ.
20 09 2016 14:32:21 | στοκόκκινο
Ο μεγαλομέτοχος του STAR και μέτοχος του MEGA παραδέχτηκε ότι ήταν μεγάλο ρίσκο να συνεχίζει κάποιος να επενδύει σε προσωρινές άδειες, ωστόσο, ξεκαθάρισε ότι οι μέτοχοι του καναλιού θεώρησαν ότι δεν έπρεπε να δώσουν περισσότερα από 15 εκατομμύρια για μια τηλεοπτική άδεια, γιατί αλλιώς δεν θα ήταν βιώσιμο εξηγώντας για ποιόν λόγο δεν έδωσε περισσότερα χρήματα στη διαδικασία δημοπράτησης.
Ωστόσο, εξέφρασε την άποψή ότι δεν θα έπρεπε να υπάρχει περιορισμός στον αριθμό, και με βάση την ψηφιακή τεχνολογία, και ότι αυτό θα έπρεπε να καθορίζεται ελεύθερα από την Αγορά, προσθέτοντας: “Συμφωνώ ότι έπρεπε να έχει γίνει διαγωνισμός, αλλά να μην διορθωθεί το λάθος με ένα νέο λάθος”.
Σε ότι έχει να κάνει με τον τραπεζικό δανεισμό του καναλιού, αυτός είναι 46 εκατομμύρια και άλλα 20 εκατομμύρια μέσω επιταγών και Factoring, δάνεια τα οποία,κατά τον ίδιο εξυπηρετούνται κανονικά. Ο ίδιος υπογράμμισε ότι δεν προκύπτει σε καμία περίπτωση θέμα θαλασσοδανείων, ότι έχει πληρώσει 185 εκατομμύρια από τα οποία τα 75 έχουν πάει στις τράπεζες. Που είναι τα δανεικά και αγύριστα” αναρωτήθηκε.
Ο κ. Βαρδινογιάννης εξήγησε για ποιόν λόγο επέλεξε να συνεχίσει να επενδύει σε ένα προϊόν, που στα χρόνια της κρίσης είχε δραματική πτώση στον τζίρο και είχε αρχίσει να γίνεται ζημιογόνο, υποστηρίζοντας ότι κανείς, ούτε και ο ίδιος, περίμενε ότι η κρίση θα ήταν μια διαδικασία που θα προχωρούσε σε τόσο μεγάλο βάθος χρόνου.
Υποστήριξε ότι κανείς, ούτε κι ο ίδιος, δεν περίμενε ότι η κρίση ήταν μια διαδικασία που θα κρατούσε τόσο πολύ και πρόσθεσε ότι αν το ήξερε ίσως και να είχε προχωρήσει στο κλείσιμο του καναλιού, με την αποζημίωση των εργαζομένων. Θεωρεί ωστόσο ότι ήταν σωστή επιλογή να μείνει.
Σε ερώτηση της Αν. Καββαδία αν θα διασφαλισθούν οι θέσεις εργασίας, δήλωσε ότι υπάρχουν σχέδια για να μπορέσει να επιβιώσει, θα χαθούν όμως θέσεις εργασίας και θα προσπαθήσουν να διασφαλίσουν τις περισσότερες.
Ο κ. Βαρδινογιάννης απάντησε και για το πως σκέφτεται να συνεχίσει να διαχειρίζεται την επιχείρηση αν ολοκληρωθεί η διαδικασία και οριστικά μείνει εκτός τηλεοπτικών συχνοτήτων. “Θεωρώ ότι έχουμε άδεια και πιστεύω ότι θα μείνουμε με άδεια” ισχυρίστηκε και πρόσθεσε ότι εκπονούνται ήδη διάφορα σχέδια τις επόμενες ημέρες και αναζητούνται τρόποι, με άλλη μορφή, να συνεχιστεί η εκπομπή του STAR. “Τα δάνεια εξυπηρετούνται κανονικά, το κανάλι έχει άδεια, εξετάζουμε άλλες άδειες εκπομπής. Δεν θα εκπέμπουμε παράνομα ούτε θα είναι περιθωριακό κανάλι. Ο σκοπός μας δεν είναι να κλείσουμε σε μία μέρα ένα κανάλι. Έχουμε δώσει αρκετά χρήματα δικά μας” συμπλήρωσε.
Σε ό,τι είχε να κάνει με τις εγγυήσεις του δανείου που λήφθηκε το 2008, ο κ. Βαρδινογιάννης εκτίμησε ότι ήταν αρκετές, καθώς, σε εκείνη τη χρονική συγκυρία, η Οικονομία ήταν σε αστρονομικά μεγέθη και οι εγγυήσεις ήταν σε συνάρτηση με την τότε τραπεζική πρακτική. Η κερδοφορία ήταν για ακόμη περισσότερα χρήματα, επενδύαμε στην ενημέρωση.
Σχετικά με το MEGA, στο οποίο η οικογένεια Βαρδινογιάννη συμμετέχει με ποσοστό 23%, και τον ισχυρισμό του κ. Μπόμπολα ότι οι άλλοι μέτοχοι του καναλιού δεν συνηγόρησαν για αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου, ο κ. Βαρδινογιάννης δήλωσε ότι ο κ. Μπόμπολας έχει την οικονομική επιφάνεια να κάνει αύξηση μόνος του, ωστόσο κανείς από τους μετόχους δεν το μπλόκαρε, καθώς υπήρχε αυτή η διάθεση από όλους. “Πριν από την αύξηση, όμως”, συνέχισε, “υπήρχαν σημαντικά πράγματα που έπρεπε να γίνουν πριν από αυτό”. Ωστόσο, ο μέτοχος του MEGA δήλωσε αναρμόδιος να δώσει αναλυτική ενημέρωση για τα δάνεια του MEGA, ενώ ξεκαθάρισε ότι το MEGA δεν είναι μέσα στις προτεραιότητες της οικογένειας, καθώς έχει άλλο κανάλι.
Καταδίκη για τις πρακτικές παρακολούθησης από μεταμφιεσμένους δημοσιογράφους
Όπως ήταν αναμενόμενο, στη συζήτηση μπήκε και το θέμα των μεταμφιεσμένων δημοσιογράφων. Ο κ. Νίκος Νικολόπουλος ρώτησε τον κ. Βαρδινογιάννη αν υπήρξαν εντολές προς τον δημοσιογράφο και αν συμφωνεί να υπάρξει άρση τηλεφωνικού απορρήτου για το ζήτημα. Ο μεγαλομέτοχος του STAR απάντησε ότι θεωρεί κάτι τέτοιο υπερβολικό, ωστόσο, ήταν κατηγορηματικός στην καταδίκη αυτών των πρακτικών, δηλώνοντας ότι
δεν είναι δεδομένο ότι είναι υπάλληλος του καναλιού και ήταν κάτι το έκανε αυτοβούλως.
Κατηγορηματικά καταδίκασε τις πρακτικές αυτές της δημοσιογραφίας και ο Ανδρέας Λοβέρδος που με μία δήλωση που έκανε εκπροσωπώντας τη Δημοκρατική Συμπαράταξη χαρακτήρισε τις μεθόδους αυτές της παρακολούθησης “αλήτικες που προσβάλουν την προσωπικότητα και έχουν την ίδια απαξία. Πρόσθεσε, όμως ότι επί αντίστοιχων τέτοιων πρακτικών, στο παρελθόν, το κόμμα του δεν είχε φωνή συμπαράστασης. “Είναι μια καλή ευκαιρία να τραβήξουμε μια γραμμή και να μην ανεχόμαστε ό,τι θίγει αντίπαλο” συμπλήρωσε.
Στο ίδιο μοτίβο ο Ανδρέας Λοβέρδος, ζήτησε να κληθεί εκπρόσωπος της ΤτΕ και να ζητηθεί το πόρισμα για την Τράπεζα Αττικής
Για μια ακόμη φορά, ο Ανδρέας Λοβέρδος επέλεξε να μην κάνει ερωτήσεις ουσίας στον καλεσμένο της Επιτροπής, επαναλαμβάνοντας ότι η συνεδρίαση είναι άνευ ουσίας. Αντιθέτως, χαρακτήρισε “ζήτημα κομματικής αυτοκολακείας, να ρωτάμε γιατί κάνει τη δουλειά του ένας καναλάρχης, εφόσον εξυπηρετεί τα δάνειά του”. Ο κ. Λοβέρδος επανέλαβε το αίτημα να προηγηθεί εκπρόσωπος της ΤτΕ, κατηγόρησε ξανά τους βουλευτές της κυβέρνησης ότι είναι ψεύτες, προκαλώντας, και πάλι την αντίδραση του κ. Λάππα και της κας Κοζομπόλη, που ζήτησαν να ανακαλέσει.
Ο Ανδρέας Λοβέρδος υποστήριξε ότι δε εννοούσε τα μέλη της επιτροπής και, αφού τα πνεύματα ηρέμησαν, ζήτησε το πόρισμα για την Τράπεζα Αττικής, καθώς, όπως υποστήριξε, αποδείχτηκε ότι έχει σχέση με τα δάνεια. Αναρωτήθηκε επίσης, για ποιόν ήταν λαγός ο κ. Σαββίδης, στη διαδικασία για τις τηλεοπτικές άδειες και κατέληξε λέγοντας: “είναι προφανές ότι κάποιοι, όχι αυτοί που είναι εδώ, επλήγησαν από vertigo εξουσίας, vertigo Τσοχατζόπουλου”.
Στον Ανδρέα Λοβέρδο απάντησε ο κ. Σπύρος Λάππας εκ μέρους της πλειοψηφίας, σημειώνοντας ότι “είναι χειρότερο το vertigo από την απώλεια εξουσίας. Όλα τα έγγραφα, όλα έχουν και δεύτερη ανάγνωση. Δεν μπορείτε να αφαιρέσετε σε κανέναν την δυνατότητα να έχει διαφορετική ανάγνωση” πρόσθεσε ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ.
