iloveithaki.gr, fb, 13/9/2024
Κοινοποιήθηκε στους εξής: Δημόσια
Έλαβε απόφαση η Πολιτική Γραμματεία του ΣΥΡΙΖΑ με το ακόλουθο περιεχόμενο:
“H K.E. του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, το ανώτερο όργανο του κόμματος και αυθεντικός ερμηνευτής του Καταστατικού, υπερψηφίζοντας την πρόταση άρσης εμπιστοσύνης, κήρυξε αυτόματα έκπτωτο τον Στέφανο Κασσελάκη από το αξίωμα του προέδρου του κόμματος και ενεργοποίησε τις διατάξεις του καταστατικού για τη διενέργεια εκτάκτου Συνεδρίου του κόμματος.
Ο σεβασμός στις αποφάσεις των συλλογικών οργάνων του Κόμματος και η τήρηση του καταστατικού και των κομματικών διαδικασιών είναι υποχρέωση για κάθε μέλος και στέλεχος και ουδείς είναι ανώτερος αυτών.
Συνεπώς, το ζήτημα αυτό είναι λήξαν.”
——————–
Η απόφαση αυτή δείχνει το βαθμό και την ένταση της επικινδυνότητας αυτών που την έλαβαν και την υπερψήφισαν.
Ας τα δούμε ένα-ένα:
——————–
1. Ισχυρίζεται ότι η Κεντρική Επιτροπή είναι αυθεντικός ερμηνευτής του καταστατικού.
Η θέση είναι ψευδής.
Εκ του αρ 16 παρ 1 του Καταστατικού, ορίζεται ότι η Κεντρική Επιτροπή ως όργανο “Είναι αρμόδιο για την εφαρμογή των αποφάσεων του συνεδρίου”.
Δεν είναι όργανο ερμηνείας του καταστατικού. Άλλωστε, τούτο θα ήταν και παράδοξο, διότι μόνο ισοδύναμο όργανο να ερμηνεύσει τις αποφάσεις του είναι το ίδιο το Συνέδριο, δίχως να νοείται ότι ένα κατώτερης τυπικής ισχύος όργανο δύναται, έστω κι εκ πλαγίου, δια ψευδούς ερμηνείας, να επιβάλλει τη βούληση του σε βάρος των αποφάσεων του Συνεδρίου και μάλιστα, δίχως θεσμικό αντίβαρο.
——————–
2. Ισχυρίζεται ότι “κήρυξε αυτόματα έκπτωτο τον Στέφανο Κασσελάκη από το αξίωμα του προέδρου του κόμματος”.
Η θέση είναι ψευδής.
Η απόφαση της Πολιτικής Γραμματείας είναι αβάσιμη και άτοπη, καθόσον και αληθής υποτιθέμενη, συνεπάγεται ότι, αφενός μεν η εκλογή Προέδρου εξαρτάται από την αποδοχή του Προέδρου από την Κεντρική Επιτροπή, αφετέρου δε, θα ήγαγε σε εκ πλαγίου καταστρατήγηση του αποτελέσματος των εκλογών, από τις οποίες εκλέγεται ο Πρόεδρος, εφόσον θα επιφύλασσε στην Κεντρική Επιτροπή το δικαίωμα να καθορίζει ποιος θα είναι Πρόεδρος.
Όμως, η υποψηφιότητα εκάστου Προέδρου εγκρίνεται από Συνέδριο και ο εκάστοτε Πρόεδρος εκλέγεται με καθολική ψηφοφορία από τα μέλη του ΣΥΡΙΖΑ.
Συνεπώς, στη διαδικασία της εκλογής Προέδρου δεν συμμετέχει επ’ ουδενί η Κεντρική Επιτροπή, η οποία εντεύθεν ως εκτελεστικό των αποφάσεων του συνεδρίου όργανο (βλ αρ 16 παρ 1) στερείται κάθε αρμοδιότητας να κηρύξει έκπτωτο ή καθηρημένο τον εκλεγμένο Πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ.
Η αποδοχή της πρότασης άρσης της εμπιστοσύνης στο πρόσωπο του Προέδρου, σύμφωνα με το αρ 20 παρ 4 του Καταστατικού, και δεκτή γενομένη, άγει στη διενέργεια εκτάκτου Συνεδρίου (το οποίο εκ του αρ 21 παρ 1 του Καταστατικού έχει όλες τις αρμοδιότητες του τακτικού Συνεδρίου).
Το Συνέδριο -και μόνο αυτό- έχει την εκ του καταστατικού νομιμοποίηση να εγκρίνει ή να απορρίψει υποψηφιότητες και τα μέλη του ΣΥΡΙΖΑ είναι τα μόνα αρμόδια να καθορίσουν ποιος θα είναι Πρόεδρος του κόμματος.
——————–
3. Ισχυρίζεται τέλος ότι “Ο σεβασμός στις αποφάσεις των συλλογικών οργάνων του Κόμματος και η τήρηση του καταστατικού και των κομματικών διαδικασιών είναι υποχρέωση για κάθε μέλος και στέλεχος και ουδείς είναι ανώτερος αυτών”.
Η θέση είναι κατά ένα μέρος ψευδής, κατά έτερο δε μέρος, διατυπωμένη με ύποπτη ελλειμματικότητα, που δείχνει ανεπάρκεια και θεσμική επικινδυνότητα.
Κατά το πρώτο σκέλος:
Ο σεβασμός στις αποφάσεις των συλλογικών οργάνων είναι πράγματι αναγκαίος και εν πολλοίς αυτονόητος, υπό την προϋπόθεση ότι οι αποφάσεις λαμβάνονται σύμφωνα με το καταστατικό.
Αξίωση σεβασμού σε αντικαταστατική απόφαση δεν νοείται, και τούτο ευτυχώς έχει γίνει κτήμα του δυτικού πολιτισμού από τις Δίκες της Νυρεμβέργης.
Συνεπώς, αξίωση σεβασμού αντικαταστατικής απόφασης δεν μπορεί να εγερθεί αλλά κι αν εγερθεί, όπως εν προκειμένω, ουδέν αποτέλεσμα παράγει ή μπορεί να παράξει.
Κατά το δεύτερο σκέλος:
Η τήρηση του Καταστατικού είναι υποχρέωση ΟΛΩΝ, δηλαδή όχι μόνο των μελών και των στελεχών του κόμματος, ΑΛΛΑ ΚΑΙ των συλλογικών οργάνων.
Η απόπειρα να εξαιρεθούν από την υποχρέωση τήρησης του Καταστατικού τα συλλογικά όργανα του κόμματος είναι κατ’ αρχήν κωμική, αλλά και από άλλη άποψη, είναι επικίνδυνη, καθόσον διώκει, έστω και άρρητα, να αναγνωρίσει δικαίωμα των οργάνων, μέσω “ερμηνείας” (και για την ταυτότητα του λόγου, μέσω ψευδοερμηνείας) του Καταστατικού, να τηρούν το καταστατικό, όπως τα ίδια νοούν το καταστατικό και όπως τα ίδια νοούν την τήρησή του.
Εν ολίγοις, διώκεται να καθιερωθεί ως πολιτική απόφαση ότι τα συλλογικά όργανα μπορούν να λειτουργούν με βάση ένα a la cart καταστατικό, που τα ίδια κατά άγνωστη μεθοδολογία ερμηνεύουν.
——————–
Και καταλήγει η απόφαση “Συνεπώς, το ζήτημα αυτό είναι λήξαν”, αντλώντας έμπνευση από τα “αποφασιζόμεν και διατάζομεν” του πιο σκοτεινού παρελθόντος της χώρας.
——————–
Ο Λουδοβικισμός και η αλαζονεία δεν κρύβονται πια.
Η εκτροπή μεγεθύνεται.
Η κατρακύλα επιταχύνεται.
Είναι η ώρα κάθε δημοκράτης, αριστερός, προοδευτικός πολίτης να πάρει θέση, με την ιστορική ρήση του Ηλία Ηλίου:
«Θα σας ταράξουμε στη νομιμότητα»
Όχι για τη νομιμότητα, καθαυτή, αλλά για τη δημοκρατία.
υ.γ.
Αυτή την φορά θα είμαστε όλοι μαζί, πρέπει να φτιάξουμε την αριστερά που ονειρευομαστε, δεν έχουμε άλλο χώρο να πάμε, αυτοκριτική, πρόγραμμα και πάμε από την αρχή με ανθρώπους που πιστεύουν σε αυτά τα ιδανικά
