Ο/Η aris άφησε ένα νέο σχόλιο για την ανάρτησή σας “τα κοράκια οι τραπεζίτες λένε όχι σε οριζόντια περ…“:
«Ξαφνικά οι τράπεζες αγάπησαν εκείνους που δεν έχουν δανειστεί. Δηλαδή αγάπησαν όσους δεν είναι πελάτες τους!».
Να αναλύσουμε λίγο το από πάνω συμπέρασμα του άρθρου. Πήρα ένα κομμάτι γιατί άμα το πιάσουμε όλο πάει πολύ μακριά.
Αναμφίβολα έχει δημιουργηθεί ένας φαύλος κύκλος με την οικονομική κρίση και άκρη δε βγαίνει.
Άμα το πιάσουμε όμως τελείως συμφεροντολογικά γιατί αυτοί που δεν δανείστηκαν δεν είναι πελάτες των τραπεζών?
Άμα ένας έχει ένα εκατομ. ευρώ σε μια τράπεζα γιατί δεν είναι πελάτης?
Χωρίς τα λεφτά αυτού πως θα είχε κεφάλαιο να δανείσει η τράπεζα?
Άρα κυρίαρχοι πελάτες είναι οι καταθέτες και μετά οι δανειζόμενοι.
Έπειτα αν κάποιος έχει δανειστεί τα λεφτά του παραπάνω καταθέτη και του χαριστεί το δάνειο θα βρεθεί με μια περιουσία ίδια με του καταθέτη (αν ας πούμε είναι ακίνητο) και ο καταθέτης θα κινδυνεύει να χάσει τα λεφτά του αν φτωχεύσει η τράπεζα, ή να μη πάρει τους τόκους του.
Άσε που μπορεί αυτός που του χαρίστηκε το δάνειο να πουλήσει το μισό ακίνητο και να βρεθεί με το μισό ακίνητο ιδιοκτησία και 500.000 ευρώ καταθέσεις, χωρίς να έχει βάλει μία.
Μη φωνάζουμε λοιπόν με το στιλ ότι αρπάξει η νύφη στη καβαλαρία.
(Τότε που βάζανε τα προικιά πάνω στα άλογα εννοώ).
Ανάρτηση από τον/τη aris στο I love Ithaki. gr τη 18 Φεβρουαρίου 2013 – 9:25 μ.μ.
άσχετο:
(επειδή δεν πείραν δάνειο μερικοί)
δηλαδή αν κατάλαβα καλά, πρέπει να πάρουν από τους περισσότερους έλληνες το σπιτάκι τους, και να μην πειράξουν τους τραπεζίτες, πολιτικούς και στελέχη που κλέψανε πάνω από 500 δις και τα στείλανε στο εξωτερικό (βλέπε παπανδρέουδες, όλο το πασόκ και νδ που ψηφίζαμε ).
αυτούς δεν πειράζει αν δεν τους πιάσουνε γιατί είναι φαύλος κύκλος κλπ
ας τους τα χαρίσουνε
αλλά αυτά δεν είναι λεφτά των καταθετών, το ξέχασα
τα 30 δις των φτωχών δανειοληπτών είναι εύκολο να τα πάρουν κι ας κλάψει όλη η ελλάδα.
ότι αρπάξει η νύφη στη καβαλαρία πάει στη κα μαργαρίτα γιατί 30 δις τουλάχιστον κλέψανε μόνο οι παπανδρέουδες
ότι αρπάξει η νύφη στη καβαλαρία πάει στη κα μαργαρίτα γιατί 30 δις τουλάχιστον κλέψανε μόνο οι παπανδρέουδες
κάτι δεν μου πάει καλά μ αυτά που λες σήμερα φίλε, πολύ με μπέρδεψες
2 Comments
aris
Γιέ μου γιέ μου μάλλον ξέφυγες λίγο από την ανάρτηση και από το σχόλιό μου.
Πρώτα δεν είπα να τους τη χαρίσουνε σε αυτούς που τα φάγανε.
Δεύτερο θεωρώ τις τράπεζες νόμιμους τοκογλύφους.
Τρίτο από τα λεφτά που ταξίδεψαν έξω δε δανείζεται ο Έλληνας.
Όταν όμως παίρνεις δάνειο είναι ένα ρίσκο πάντα και κρύβει πολλούς κινδύνους, εξηγούμαι:
Είμαι εργάτης και δουλεύοντας σκληρά βγάζω ένα μπαγιόκο και λέω δε δανείζεσαι άλλα τόσα να πάρεις ένα σπίτι?
Το παίρνω λοιπόν και στο χρόνο απάνου πέφτω και χτυπάω άσχημα, δε μπορώ να δουλέψω σκληρά πλέον και το εισόδημα λιγοστεύει, δε μπορώ να πληρώνω τη δόση το σπίτι τι θα γίνει?
Το χάνω, ή όχι?
Και ανάποδα, δε παίρνω σπίτι αλλά πάω και τα ακουμπάω στη τράπεζα και παίρνω κάποιους τόκους που μου δίνουν την άνεση να πληρώνω τις σπουδές των παιδιών μου.
Άμα δεν πληρώνουν οι άλλοι τα δάνεια φαλιρίζει η τράπεζα, κερδίζουν αυτοί που χρωστάγανε και εγώ φασκελώνω τα μούτρα μου για την επιλογή που έκανα.
Συζητάω πάντα για το φτωχό που όποια κίνηση και να κάνει είναι μέσα στο ρίσκο.
Εκεί χρειάζεται η τύχη, ή η «μαγκιά».
Δεν είναι μαύρο άσπρο λοιπόν, υπάρχει μπέρδεμα.
aris
Και άλλο ένα παράδειγμα:
Εγώ δε αγοράζω σπίτι με δάνειο αλλά παίρνω δάνειο να φτιάξω μια επιχειρησούλα που θα δώσει ψωμί σε τρεις τέσσαρες οικογένειες, ότι καλύτερο δηλαδή για την Ελλάδα και σιγά- σιγά από τα κέρδη να πάρω και ένα κεραμίδι.
Αυτό είναι η τέλεια επένδυση δανείου για ένα κράτος,
Έρχεται βροχή και μπόρα καλή ώρα, δε κυκλοφορεί χρήμα στη πιάτσα πάει του βρόντου η δουλειά δεν έχω να πληρώσω τα χρέη. Εμένα δεν ήταν το σπιτάκι του φτωχού ήταν επιχείρηση?
Να μου την πάρουνε?
Ήμουνα πλούσιος που δεν έχω ούτε σπίτι?
Χουά χα χα χα χα χα χα χα.