υπερ και κατά – τα τοπ της εβδομάδας

Το ότι ο Γαλαξιάρχης πληρώθηκε για όσο πληρώθηκε για να γράφει αυτά που γράφει δεν ειναι a priori μεμπτό. Μεμπτό θα ήταν αν έγραφε μαλακίες. Δεν ξερουμε καν αν πληρωνότανε για να γράφει στο τουίτερ, δεν ξέρουμε καν το αντικείμενο εργασίας του.Εικάζει ο μουρουτο-όχλος πως πληρωνότανε για να τουιτάρει διότι αυτοί αυτό κάνουν. Και αυτοί που το παίζουν ξερόλες και μάγκες γιατί λησμονουν πως για δικούς του λόγους (;) το τελευταίο εξάμηνο δεν έχει γράψει χριστό; Τσάμπα πληρωνότανε δηλαδής; Μήπως τον πλήρωναν για να μήν γράφει; (Ο γράφων δηλώνει προθυμότατος να κλείσει το ακάουντ και να μην ξαναγράψει τίποτα ως Ζάφοντ για 1000 ευρώ το μήνα. Μόνο ηλιθιοι ερωτεύονται/ταυτίζονται με την περσόνα τους)

Η αλήθεια ειναι ότι ο Γαλαξιάρχης συνονόματος ενόχλησε μερικούς. Και επειδή ξέρανε πως δεν μπορούσαν να του βγουν στα ίσια για αυτά που έγραφε, πιάστηκαν από υβρεολογίες και μερικά blocks, λες και το μισό ελληνικό τουίτερ δεν έχει blockαρει το άλλο μισό (πάλι ο γράφων αποτελει εξαίρεση καθώς δεν θυμάμαι να έχω μπλοκάρει κανέναν. Αν κάποιος έφαγε χ στις εποχές που ήμουνα “νέος” και μάθαινα το μέσο καλείται να μου το πει για να τον ξεμπλοκάρω)

Βεβαίως στο σύμπαν μερικών “όλοι” οι αριστεροί τα παίρνουμε, “όλοι” είμαστε στρατός και “όλοι” είμαστε σύμμαχοι, καθώς μερικοί πάλι κρίνουν εξ’ ιδίων τα αλλότρια.

micro™ @smallestaccount

Όταν σου έχουν τελειώσει τα ληγμένα ναρκωτικά και χάπια, κι έχεις αρχίσει να καπνίζεις τσιμεντόσκονη αναμειγμένη με υγρά μπαταρίας ναπουμε

Τον πιτσιρίκο επίσης τον διάβαζα αρκετά και ενίοτε τον διαβάζω. Μου θύμιζε τουςλαλημένος τυπους της ΑΝΤΑΡΣΥΑ που έγραφα γ αυτούς εδώ. Το ότι και αυτός πιάστηκε από μια αρχιδιά για να κάψει έναν άθαφτο ακόμα άνθρωπο ξεπερνάει πολλές του παρελθοντικές παπαριές, όχι για το άθαφτο του ανθρωπου (τα είπαμε), αλλά για το ίδιο το πιτσιρικικό στυλάκι που υιοθέτησε αβίαστα τις παπαρολογίες της μουρουτιέρας για να βγει ο ίδιος “αποπάνω” σε μια κόντρα την οποία ούτε ξεραμε, ούτε και μας πολυένοιαζε στην τελική. Στο τέλος τέλος μόνο ένα πράγμα μπορεί να πει κανείς….

Η επιλεκτική τους ευαισθησία και ….δημοκρατικότητα μας έχει τσαταλιάσει. Τόσα χρόνια on line μόνο μια περίπτωση επαγγελματικής ομάδας που πολιτικολογεί (τρόπος του λέγειν) μέσω τουίτερ είναι γνωστή. Προφανώς είναι η ομάδα Αλήθειας του Μουρούτη η οποία έχει μια δουλειά και μόνο. Να παραποιεί/διαμορφώνει κατάλληλα λεγόμενα και γραφόμενα “αντιπάλων” για να δημιουργεί, μέσω της ακριτης διάδοσης της μαλακίας της από πρόθυμα κορόιδα, πολιτικές καταστάσεις. Η δράση της έχει τσεκαριστεί πειστικόταταεδώ (χαριτωμένα τεμάχια εδώ, εδώ, εδώ, εδώ (για το λεξιλόγιο του @GVeltsi κανείς Πετρουλάκης  δεν ασχολήθηκε ποτέ) και εδώ.). Στην μουρουτιέρα και στο κάψιμο που είχε φάει σε κάποιο στάδιο αναφέρθηκα και γω στο “Κάηκε η μουρουτιέρα” ποστ μου.

Προσοχή! Δεν λέμε πως τα άλλα κόμματα δεν έχουν υπαλληλους που ασχολούνται με το δίκτυο – έμμισθους ή άμισθους. Όλοι έχουν. Τα περισσότερα ακαουντ (για να πω το ανώδυνο) πολιτικών τα χειρίζονται συνεργάτες τους – ακόμα και του Τσίπρα. Κακώς, κάκιστα κατ’ εμέ, αλλά το κάνουν. Κάθε κόμμα που σέβεται τον εαυτόν του έχει μια ομάδα που είναι με τα μούτρα στο νετ, όχι τόσο για να χειραγωγούν (αυτά ειναι ευσεβείς πόθοι σε ένα κατ’ εξοχήν άναρχο μέσο) αλλά για να προλαβαίνουν τουλάχιστον την πληροφορία.
Αυτό που λέω όμως είναι ότι η κατεξοχήν ομάδα που

“ο χαρακτήρας του στο twίtter ήταν χολερικός λαϊκιστής, εχθροπαθής και βίαιος, συχνά βρόμικος και χυδαίος, με ασίγαστο μίσος για αυτούς που θεωρούσε εχθρούς του. Ότι στοχοποιούσε πολιτικούς και δημοσιογράφους και άνοιγε βιτριολικές  προσωπικές βεντέτες με τους εχθρούς του, όταν δε τού τέλειωναν τα πολιτικά το έριχνε στα φτηνά σεξουαλικά.” (κλατς. Πετρουλάκης για Γαλαξιάρχη)

ήταν και είναι (γιατί εξακολουθεί να είναι ενεργή. Η ΝΔ μπορεί να μην έχει λεφτά γενικώς αλλά μάλλον έχει ειδικώς) η Ομάδα Αλήθειας της ΝΔ. Για την οποία και προφανώς ισχύει ότι:

“Δεν χρειάζονται ιδιαίτερες γνώσεις ψυχολογίας για να αντιληφθεί κανείς πως οι βούρκοι αποτελούν ιδανικούς βιότοπους για την εμφάνιση και δράση διαταραγμένων προσωπικοτήτων. Οταν μπορείς να κράξεις, να συκοφαντήσεις ή να εκφοβίσεις τον οποιοδήποτε χωρίς κανένα απολύτως εμπόδιο ή κόστος θα το πράξεις, καθώς η ζωή σου δεν έχει να σου προσφέρει κάτι πιο ουσιαστικό. Πρόκειται για κλασική περίπτωση συναισθηματικής αναπηρίας: τα «τρολ», όπως αποκαλούνται οι κουκουλοφόροι του Διαδικτύου, είναι κυρίως νεαροί άνδρες που ηδονίζονται από το δηλητήριό τους, βιώνοντας μια στιγμιαία αίσθηση και συνάμα αυταπάτη ισχύος και αυταξίας.” (κλατς. Καλυβας για τον Γαλαξιάρχη. Ο οποίος χωρίς ντροπή συνεχίζει:)
“Αν στην Αμερική ενδύονται κυρίως τις λευκές κουκούλες της Κου Κλουξ Κλαν, στη χώρα μας τοποθετούνται ιδίως στον ευρύτερο χώρο της Αριστεράς, από τον ΣΥΡΙΖΑ μέχρι τους λεγόμενους αντιεξουσιαστές.
……
Το τρίτο επίπεδο αφορά τη χρήση δικτύων τρολ από οργανώσεις και κόμματα για την επίτευξη πολιτικών στόχων, κυρίως διαμέσου της στοχοποίησης των αντιπάλων τους. Αυτό ακριβώς έκανε ο ΣΥΡΙΖΑ από πολύ νωρίς και με σημαντική επιτυχία. Καθοδηγώντας μια μεγάλη ομάδα διαδικτυακών κουκουλοφόρων, καλλιέργησε συστηματικά το μίσος και στοχοποίησε τους αντιπάλους του με χυδαίο τρόπο.

 Το τέταρτο και τελικό στάδιο του φαινομένου είναι η χρήση των δικτύων αυτών από τον κρατικό μηχανισμό. Πρόκειται για πρακτική που έχουν επιλέξει αρκετά αυταρχικά καθεστώτα νέας κοπής, που για διάφορους λόγους προτιμούν την έμμεση από την άμεση καταστολή, προκρίνουν δηλαδή την παρακρατική δράση. Το βασικό όπλο που διαθέτουν τα καθεστώτα αυτά είναι οικονομικό και χαρακτηρίζεται από την ανάδυση του έμμισθου τρολ. Για να παραφράσω μια γνωστή ατάκα, τότε είναι που η χολέρα γίνεται καριέρα. Στις περιπτώσεις αυτές το λιντσάρισμα μετατρέπεται σε οργανωμένο πογκρόμ. “

Για την Ομάδα Αλήθειας, που τσεκατισμένα πληρωνόταν από την ΝΔ (και πιθανότατα από το Μαξίμου) για να κάνει αυτό ακριβώς που κατηγορεί ο Καλύβας, ούτε ο ίδιος, ούτε ο Πετρουλάκης, ούτε ο Δοξιάδης άκουσαν ποτέ τίποτα.

Επιγραμματικά

Τι να λέμε τώρα, εδώ ο Καλυβας ξεκίνησε με “αφορμή” τάχα μου τάχα μου την παρανοϊκότητα του Τραμπ και ξεχνά…

Μπορει να του έχω σούρει πολλά. Μπορεί ο ίδιος να έχει στρατό πληρωμένωνακόλουθων στο τουίτα (κανένας Καλύβας δεν ασχολείται με αυτά ε; :Ρ), αλλά παραμένει εκ των ελαχιστων πολιτικών που γράφει ο ίδιος τα κειμενά του, είναι ο ίδιος που χειρίζεται τους λογαριασμούς του και δεν μπλοκάρει παρά μόνο σπάνια.
Ποτε δεν μπορούσα να καταλάβω τα μαζικά μπλοκαρίσματα που κάνουν κατά κύριο λόγο τα στελέχη της ΝΔ και οι δημοσιογράφοι του ΣΚΑΙ. Οι περισσότεροι ΝΔτες και δημ/φοι του ΣΚΑΙ (με την εξαίρεση του Μανδραβέλη, του οποίου επίσης έχω σουρει ουκ ολίγα) με έχουν μπλοκάρει χωρίς ποτέ να τους απευθύνω τον λόγο. Ακόμα και ο ίδιος ο ΣΚΑΙ, ο ενημερωτικός φορέας δηλαδή(!).

Τα είχαμε πει και στα περι αριστείας. Ο Τσίπρας τελείωσε κανονικό σχολείο, έκανε παρέα με κανονικούς ανθρώπους, έδωσε κανονικές πανελλήνιες εξετάσεις, πέρασε σε κανονικό πανεπιστήμιο (ΕΜΠ) και έκανε κανονικό μεταπτυχιακό. Δεν ήμουν βεβαίως και μπροστα, αυτά γράφει το βιογραφικό του, αυτά λέω. Ως τέτοιος λοιπον σαν λυκειοπαις ήταν μέσα στις καταλήψεις που πήγαιναν κόντρα στον παρανοϊκό νόμο του Κοντογιαννόπουλου τότε. Υπερ των καταλήψεων δεν ήταν μόνο το ΚΚΕ, ο (ανύπαρκτος κυριολεκτικά τότε) ΣΥΡΙΖΑ, ή οι αναρχικοί. Σιγά τα λάχανα. Όλοι ήταν. Και ήταν και εκλεγμένος αντιπρόσωπος των μαθητών, κάτι που μάλλον οι “αριστοι” δεν θα έβλεπαν ούτε στον ύπνο τους. Αλλά αυτό έχει λίγη σημασία. Πλην ΝΔ όλη η κοινωνία είχε ξεσηκωθεί ενάντια στον νόμο-έκτρωμα Κοντογιαννόπουλου και ειδικά τα πασόκια (που έψαχναν ευκαιρία να ξανάρθουν στα πράγματα) είχαν λυσσάξει. Η ΝΔ απάντησε συστημικά ή “αυθόρμητα” με επιθέσεις τραμπούκων και παρακρατικών στα σχολεία. Και εδώ που μένω έγιναν τέτοιες, πιθανότατα αυθόρμητες από τους παλιούς καλούς τραμπούκους οι οποίοι δεν περίμεναν οδηγίες από κανένα κέντρο (υποθέτω) για να κάνουν ντου, απλά εξεγέρθησαν ως “αγανακτισμένοι πολίτες” όπως κάνουν κάθε φορά οι δεξιοι στην παραμικρή υποψία πως θα τους παρουν την (φρέσκια και νεοαποκτημένη μετά από 9 χρόνια πείνας) κουτάλα.

Και βγήκαν, αυτό, την αντίσταση δηλαδή σε έναν παρανοϊκο νόμο, να του την προσάψουν ποιοι; τα πασόκια και προφανώς ο Κούλης σε μια ….μουρουτική προσπάθεια να ταυτίσει όλες τις καταλήψεις, όλους του μπαχαλάκηδες και όλον τον …Τσίπρα σε μια ενιαία και αδιατάραχτη οντότητα.

View image on Twitter

Kyriakos Mitsotakis @kmitsotakis

Το ίδιο σας το παρελθόν σας καταδιώκει. Και δυστυχώς δεν μπορείτε να το ξεπεράσετε.

Ε όχι λοιπον Κυριάκο μου. Η τότε συμμετοχή στις αντιδράσεις στον Νομο Κοντογιαννόπουλου δεν αποτελει ντροπή. Αντιθέτως η κάλυψη των δυνάμει δολοφόνων παρακρατικών που έκαναν ντου στις καταλήψεις αποτελεί, ειδικά όταν αυτοί οι δυνάμει γίνονται τελικά δολοφόνοι.

Υπερ Τραμπ
Μην σε ξενίζει φίλε αναγνώστη. Ο Τραμπ ειναι ένας ακροδεξιός, παρανοϊκός και επικίνδυνος πολιτικός. Μόνο μαλάκες, επικίνδυνοι ή τελείως ηλίθιοι “θα τον ψήφιζαν και με τα δύο χέρια” (ουπς!) και αυτό δεν αλλάζει ότι και αν πούμε παρακάτω.

Αλλά

Ειναι γνωστό πως πλεον ένας πολιτικός πρέπει να ζει σε μια γυάλα (θυμηθείτε και την ιστορία του Σακελλαρίδη).
Ειναι γνωστό πως πλέον η κινησιολογία, οι εκφράσεις, ο τρόπος εκφοράς, το ντύσιμο κτλ επιβλέπονται αυστηρά και παρόλαυτά επιτιμούνται συχνότατα είτε υπάρχει θέμα (Πατούλης) είτε όχι (Μπαζιάνα).
Αλλά όταν έχεις έναν Τραμπ απέναντι και κάνεις σημαία σου την συμμετοχή του (με ένα ποτήρι σαμπάνια και ντυμένος) σε μια ταινία του playboy πριν 100 χρόνια, τί είπε για μια κωλάρα (;) και για μια μοντέλα, τότε φίλτατε έχεις χάσει την μπάλα. Ένας τύπος που θα έχει δυνητικά στην κατοχή του το μεγάλο κόκκινο κουμπί για τα επόμενα χρόνια καλό θα ήταν να αξιολογηθεί για την ικανότητα χειρισμού καταστάσεων, την πολιτική οξυδέρκεια και την γενικότερη πολιτικολογία του και όχι για το τι έκανε σε έναν διαγωνισμό μοντέλων λχ. Ναι ήταν καφρίλα και μαλακία του και ότι θέλετε, αλλά ειλικρινά, αυτό σας πειραξε στον Τραμπ;

Η εκστρατεία κατά του Τραμπ αναδεικνύει πλέον φανερά αυτό που ισχύει λίγο ή πολύ στις ΗΠΑ και σιγά σιγά γιγαντώνεται και εδώ. Πως η πολιτική διαμάχη παίρνει πλέον διαστάσεις και κανόνες reality show και πως τα πολιτικά επιχειρήματα περνάνε στην απέξω, ίσως γιατι πλεον οι πολιτικές όλες ειναι ΤΙΝΑ, ίσως γιατί οι ψηφοφόροι ειναι ντουγάνια, ίσως και τα δύο, ίσως κάτι άλλο.

Υπερ Φίλη
Προφανώς ο Συριζα ξεφτιλίστηκε με την ιστορία με το παπαδαριό. Ασχέτως αν κέρδισε ή έχασε (ακόμα δεν έχω καταλάβει τι σημαίνει το “παλια βιβλία-νεο πρόγραμμα”) και μόνο το ότι έκατσε ο ΠΘ στο ίδιο τραπέζι με τα τραγιά του αφαιρεί πόντους κοσμικότητας. Προς τιμήν του ο Φίλης έδωσε τη μάχη μόνος ή σχεδόν μόνος όπως είχε κάνει και η Γιαννάκουπαλιότερα. Οι συγκρίσεις με την στάση πολύ λιγότερο αριστερών ακόμα παλιότερα είναι αναπόφευκτες ((νοσταλγία) Τότε το 2000, Σημίτης: Όχι διάλογος με την Εκκλησία για τις ταυτότητες αν και λησμονεί ο Ροϊδης πως τότε ο Σημίτης είχε δώσει χοντρά λεφτά κάτω από το τραπέζι στην Εκκλησία Α.Ε., αλλά τέλος πάντων)